martes, 1 de febrero de 2011

Capítulo 56: Poderes

A pesar del título de hoy no voy a hablar de poderes especiales, ni superpoderes (aunque admito que eso molaría mucho más que lo que voy a poner)

¿En primer lugar, qué es el poder? Según la RAE una de las varias definiciones de poder es la siguiente: "Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo"

Creo que el poder es una de las cualidades humanas que menos me gustan. Alguien que tenga poder tenderá a tener más poder, y naturalmente le joderá dejar de tener poder. Eso es algo que lleva a la gente a ser conservadora y a mirar más la forma de protegerse ante los cambios que la forma de aprovecharse de ellos. El problema de esto viene cuando hay una minoría que tiene el poder y no puede controlar los cambios que se producen y que benefician más a la mayoría.

La cosa parece sencilla, pero cuando la llevamos a una escala nacional o más elevada se puede liar alguna bastante parda. Hace tiempo leí un libro que contaba la historia de cómo se gestó y nació el protocolo RSA. La idea era que la gente pudiera tener una herramienta con la que cifrar su información y hacerla ilegible para todo aquel que no tuviera la clave para descifrarla.

La idea de la criptografía es tan vieja como la civilización, vamos que no hay nada nuevo en la idea (pero sí en los métodos). Y es algo que normalmente se usaba en el ámbito militar para transmitir información y en caso de ser capturada por el enemigo que no pudiera sacar nada en claro, o si se molestaba en hacerlo que tardara el tiempo suficiente para que la información dejara de ser útil. Este es un tema sobre el que podría escribir y escribir, pero mejor lo dejo para otra ocasión.

Como iba diciendo la criptografía se aplicaba sobre todo en ambientes militares y para transmitir información relevante a nivel de Estado. Por eso a los mandamases de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) no les hizo mucha gracia que personal civil desarrollase un método para cifrar la información, así que tras poner todas las trabas habidas y por haber (escudándose a menudo en el tema de la "seguridad") se logró que saliera adelante (pasando varias decadas mientras tanto)

Otro tema donde se ve una demostración de poder aplicado es en el caso de Wikileaks. Su presencia mediática comenzó al descubrir vídeos de abusos de militares americanos en Irak. Y como constantemente los embajadores americanos recogen información sobre muchos líderes de estado, retratándolos. Sería de tontos pensar que únicamente los americanos hacen eso, la política internacional es un juego de poder bastante enmarañado y como ya he dicho antes, siempre se intenta aumentar tu poder, que nadie tenga más poder que tú y llevarse bien con los que mandan (según la posición internacional que ocupe tu país)

Ahora la situación está bastante interesante, Estados Unidos tiene que defender su situación de poder ante las grandes potencias emergente que intentan hacerse un hueco dentro de la primera división internacional. Obviamente cada país tiene sus armas y sus métodos para llegar a una situación lo más privilegiadas posibles. Las grandes potencias emergentes como China o India podrían ir en plan. "Vamos a ver, somos dos países con más de mil millones de habitantes (que se dice pronto). A poco que nos organicemos bien y empecemos a mover nuestra maquinaria industrial con todos los que somos vamos a acabar muy muy por encima vuestro".

Es curioso ver cómo comenzaron esas guerras. La invasión de Afganistán comenzó como una represalia tras los ataques del 11-S con la noble misión de liberar al pueblo afgano del yugo opresor de los talibanes. Sobre el papel todo era muy bonito. El Tïo Sam hará que Afganistán vuelva a ser un sitio bonito y erradicará todo rastro de radicalismo islámico. Ya de paso, aprovechamos y colonizamos el país, porque para el que no lo sepa Afganistán tiene petróleo y parece que en eso están ahora, en conseguir petróleo. Algo parecido pasó en Irak, que Sadam es un dictador y tiene armas de destrucción masiva (que todavía las están buscando). Y la cuestión es... ¿la gente estaba tan jodida como para necesitar que alguien se ocupara de los opresores? La cuestión es que mientras los americanos estaban allí para "imponer" la democracia los "malos" estaban menos activos (obviamente, no vas a actuar cuando sabes que hay alguien que te puede patear el culo con una facilidad pasmosa) y ahora que se están empezando a ir, las cosas volverán a ser como antes.

Siguiendo con otro grupo de países están los que corren peligro de bajar de categoría, como es nuestro caso. Creo que si hiciera un análisis de todo lo que nos ha pasado haría falta un tochopost, que llegará, pero resumiendo como país hemos estado varios años por encima de nuestras posibilidades y ahora nos toca pagar los excesos.

Luego podríamos decir que está la clase media, con países que poco a poco intentan seguir creciendo y hacerse un huequecito en la comunidad internacional si les dejan. Para esto pude estar bien tener recursos o un plan de crecimiento a largo plazo en un sector potente y que dé garantías.

Otra categoría la tendrían los países que viven bajo una dictadura. Aquí podemos hacer dos clasificaciones. Los que se han ganado el favor de Estados Unidos y Europa y los que no. En estos dos casos hay muchas cosas en común, la mayoría de la riqueza se reparte en un grupo cerrado y cercano al poder, mientras que la mayoría de la gente vive "felizmente". Esto les funciona a los mandamases hasta que la gente ya no puede más e intenta derrocar al dictador para progresar y tener una vida mejor. Ante esta acción hay varias reacciones, se puede aceptar pacíficamente, aguantar como buenamente se pueda o directamente sacar a gente armada para matar a ciudadanos pacíficos y relativamente indefensos. Admitámoslo, es una putada ver que alguien que te tiene que proteger te pega dos tiros. Estas revueltas pueden tener el apoyo de las grandes si ven que pueden sacar tajada (obvio) y dudarán más o menos en intervenir según los intereses que tengan o que puedan obtener del país.

Finalmente están los países más pobres de todos. Pero no son pobres porque no tengan recursos, que normalmente los tienen y en grandes cantidades, sino que son pobres por la naturaleza humana. Si un país tiene recursos puede explotarlos, otra cosa es que ya sea el megaempresario o la gran potencia de turno la que quiera meter unas condiciones de vida inhumanas para poder obtener recursos a mejor precio o sacar más beneficio. Lo cual es poco menos que vergonzoso.

En conclusión, creo que en los próximos años viviremos un cambio en el orden mundial. Creo que Estados Unidos caerá como la mayor potencia económica mundial y habrá una lucha interesante para ver quién ocupa ese lugar con todo lo que eso lleva en los demás aspectos de la sociedad. Aunque lo que de verdad estaría bien sería ver un cambio en la condición humana que nos hiciera sentir más empatía hacia los demás y convertirnos en mejores personas para que no se dieran tantas diferencias entre nosotros. Pero recordad, la gente con poder no quiere que el poder se reparta, es triste pero cierto.