Capítulo 57: Se pilla antes a un mentiroso...

Cuarenta días han bastado para que se le viera el plumero al Presidente de este nuestro país. Todavía recuerdo el 20 de noviembre, aquel en el que en Génova el PP celebraba una grandiosísima victoria electoral y Rajoy se asomaba al balcón y proclamaba a los miles de presentes y a todos los que le estuvieran viendo desde sus casas o lugares de trabajo que iba a gobernar con responsabilidad y para todos. Tal vez fuera la euforia del momento, o su predisposición a decirle a todo un país lo que quería oír... pero el tiempo pone a cada uno en su lugar y esta vez ha hecho falta poco tiempo.

40 días después nos encontramos con que uno de los grandes caballos de batalla del anterior gobierno socialista (la conocida como Ley Sinde) ha terminado siendo aprobada podríamos decir que "por sorpresa". Aunque seamos sinceros, ¿quién no se esperaba que el PP fuera a aprobarla en cuanto tuviera oportunidad?

La cuestión es que este hecho ha dejado claras varias cosas:

En primer lugar, se ha demostrado que no se gobierna para todos, sino para los que más tienen. Estoy convencido de que la grandísima mayoría de los españoles descargan contenidos multimedia de manera "ilegal" (como dirían ellos). Y si no, siempre quedan esos maravillosos informes que nos ponen a la cabeza de todas las listas de piratería.

La cuestión es fácil: tener una mayoría absoluta no te da carta blanca para hacer lo que te dé la real gana. Pensad que si la gente os vota es porque tienen confianza en el trabajo que vais a hacer, y ahora mismo habéis hecho MUY MAL vuestro trabajo. Me está dando la impresión de que un político es extremadamente clasista y no se dignará a tener más contacto con esa especie inferior que son los ciudadanos a menos que sea imprescindible para ganar votos o mejorar su imagen. Si no es así, no me explico cómo nadie es capaz de reunirse con todas las partes interesadas en tocar una ley (a ser posibles todas juntas) ver sus opiniones al respecto y sacar una ley que satisfaga a todos en mayor o menor medida. La realidad es que solo tienen en cuenta a los de siempre y así pasa, que ignoran un pedacito brutal de la realidad.

Lo peor es que esa desinformación, es la que termina llegando a la gran mayoría de la gente. Estoy convencido de que los lloros y lamentos de Lucía Etxebarría sobre la piratería han llegado a más gente que las alabanzas de Neil Gaiman o Paulo Coelho. Si la primera parece amargada por no poder comprarse un castillito escocés como J.K. Rowling lo más fácil es echarle la culpa a la piratería, en vez de pensar de que siendo escritora (y en España justamente) puede vivir con cierta comodidad de ello, y eso es algo que muy pocas pueden decir. La perspectiva de Gaiman y Coelho es otra bien distinta. Lo sencillo (y seguramente lo que te inculque la editorial o distribuidora de turno, que para eso ponen el dinero) es pensar que la piratería te hace perder ventas y dinero porque un libro pirateado es un libro no vendido. Ellos dijeron, bueno... vamos a comprobarlo y para su sorpresa vieron como gracias a Internet su obra tenía una difusión bastante más global que la que sus editoriales detrás de ellos podían ofrecerles (por grandes que fueran). Y no solo eso, sino que en esos países multiplicaron las ventas de sus libros. Creo que las que tienen que cambiar son las editoriales/distribuidoras y no los demás. Si tu modelo de negocio no funciona, cámbialo. Si no lo haces es fácil que acabes jodido. Y si los jefazos no lo ven claro, hay muuuuchos chavales con su licenciatura en administración y dirección de empresas dispuestos a dejar sus pobres trabajos actuales para probar suerte en el sector para el que han estudiado.

Luego tenemos otro factor por lo que la situación a nivel de descargas está como está. Prioridades. La cosa a nivel económico no está muy boyante para la gente. Y entre pagar facturas, comer y tener el disco/libro/DVD del cantante/escritor/serie de moda por no menos de 20 euros está claro cuál es la opción que se descarta. Y ahora que se va a congelar el salario mínimo interprofesional con todos los precios subiendo no va a mejorar la situación.

A nivel de Internet la cosa también está jodida. Ahora pueden cerrar cualquier página web, ya sea que comparta contenidos o simplemente ideas que no convengan. No olvidemos que Internet es un medio más para informarnos, y esto amigos es una forma de censura brutal. Además, hay que tener en cuenta que Internet también ha ido evolucionando con el tiempo. Cuando antes eran las empresas las que tenían Internet para fines más bien comerciales, ahora es la gente la que está dando forma a Internet. Todos somos parte de Internet y ha pasado de convertirse en un producto a prácticamente un derecho más para la gente, por su naturaleza como medio de comunicación, como podían ser los tradicionales. Solo que en los tradicionales la gente de a pie ni pincha ni corta. Quizá esté siendo un poco extremista, pero espero que no terminen censurando todas las páginas con ideas que no convengan o que no se ajusten a lo que quieran hacernos ver.

Y a todo esto, también está el fallo a nivel judicial. A los jueces no les ha hecho ni pizca de gracia que de pasar a ser los que juzgan a la gente que se salta la ley a meras comparsas en este proceso. Básicamente su única tarea ha sido reducida a pedir la identificación de la persona que incumpla la "Ley Sinde" a las compañías que dan acceso a Internet, y eso se lo habrán dejado para que no los dejen apartados de todo el proceso. Aunque en mi opinión la diferencia es nula. Mola ver que un trabajo que solamente tú estás legitimado a hacer pasa a ser para un grupo de funcionarios elegidos a dedo.

Resumiendo, si empezamos a tomar medidas para satisfacer a las minorías de los amiguitos y pasamos del culo de la gente para 2015 solo contemplo 2 opciones. O nos hundimos del todo en las arenas movedizas que los anteriores gobiernos han provocado y no han sabido solucionar o los empresarios, banqueros y demás gente sale más fuerte y la mayoría de la gente estará un poquito mejor que como está ahora.

Abróchense los cinturones que vienen curvas, vertiginosos descensos y tirabuzones.

Capítulo 56: Poderes

A pesar del título de hoy no voy a hablar de poderes especiales, ni superpoderes (aunque admito que eso molaría mucho más que lo que voy a poner)

¿En primer lugar, qué es el poder? Según la RAE una de las varias definiciones de poder es la siguiente: "Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo"

Creo que el poder es una de las cualidades humanas que menos me gustan. Alguien que tenga poder tenderá a tener más poder, y naturalmente le joderá dejar de tener poder. Eso es algo que lleva a la gente a ser conservadora y a mirar más la forma de protegerse ante los cambios que la forma de aprovecharse de ellos. El problema de esto viene cuando hay una minoría que tiene el poder y no puede controlar los cambios que se producen y que benefician más a la mayoría.

La cosa parece sencilla, pero cuando la llevamos a una escala nacional o más elevada se puede liar alguna bastante parda. Hace tiempo leí un libro que contaba la historia de cómo se gestó y nació el protocolo RSA. La idea era que la gente pudiera tener una herramienta con la que cifrar su información y hacerla ilegible para todo aquel que no tuviera la clave para descifrarla.

La idea de la criptografía es tan vieja como la civilización, vamos que no hay nada nuevo en la idea (pero sí en los métodos). Y es algo que normalmente se usaba en el ámbito militar para transmitir información y en caso de ser capturada por el enemigo que no pudiera sacar nada en claro, o si se molestaba en hacerlo que tardara el tiempo suficiente para que la información dejara de ser útil. Este es un tema sobre el que podría escribir y escribir, pero mejor lo dejo para otra ocasión.

Como iba diciendo la criptografía se aplicaba sobre todo en ambientes militares y para transmitir información relevante a nivel de Estado. Por eso a los mandamases de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) no les hizo mucha gracia que personal civil desarrollase un método para cifrar la información, así que tras poner todas las trabas habidas y por haber (escudándose a menudo en el tema de la "seguridad") se logró que saliera adelante (pasando varias decadas mientras tanto)

Otro tema donde se ve una demostración de poder aplicado es en el caso de Wikileaks. Su presencia mediática comenzó al descubrir vídeos de abusos de militares americanos en Irak. Y como constantemente los embajadores americanos recogen información sobre muchos líderes de estado, retratándolos. Sería de tontos pensar que únicamente los americanos hacen eso, la política internacional es un juego de poder bastante enmarañado y como ya he dicho antes, siempre se intenta aumentar tu poder, que nadie tenga más poder que tú y llevarse bien con los que mandan (según la posición internacional que ocupe tu país)

Ahora la situación está bastante interesante, Estados Unidos tiene que defender su situación de poder ante las grandes potencias emergente que intentan hacerse un hueco dentro de la primera división internacional. Obviamente cada país tiene sus armas y sus métodos para llegar a una situación lo más privilegiadas posibles. Las grandes potencias emergentes como China o India podrían ir en plan. "Vamos a ver, somos dos países con más de mil millones de habitantes (que se dice pronto). A poco que nos organicemos bien y empecemos a mover nuestra maquinaria industrial con todos los que somos vamos a acabar muy muy por encima vuestro".

Es curioso ver cómo comenzaron esas guerras. La invasión de Afganistán comenzó como una represalia tras los ataques del 11-S con la noble misión de liberar al pueblo afgano del yugo opresor de los talibanes. Sobre el papel todo era muy bonito. El Tïo Sam hará que Afganistán vuelva a ser un sitio bonito y erradicará todo rastro de radicalismo islámico. Ya de paso, aprovechamos y colonizamos el país, porque para el que no lo sepa Afganistán tiene petróleo y parece que en eso están ahora, en conseguir petróleo. Algo parecido pasó en Irak, que Sadam es un dictador y tiene armas de destrucción masiva (que todavía las están buscando). Y la cuestión es... ¿la gente estaba tan jodida como para necesitar que alguien se ocupara de los opresores? La cuestión es que mientras los americanos estaban allí para "imponer" la democracia los "malos" estaban menos activos (obviamente, no vas a actuar cuando sabes que hay alguien que te puede patear el culo con una facilidad pasmosa) y ahora que se están empezando a ir, las cosas volverán a ser como antes.

Siguiendo con otro grupo de países están los que corren peligro de bajar de categoría, como es nuestro caso. Creo que si hiciera un análisis de todo lo que nos ha pasado haría falta un tochopost, que llegará, pero resumiendo como país hemos estado varios años por encima de nuestras posibilidades y ahora nos toca pagar los excesos.

Luego podríamos decir que está la clase media, con países que poco a poco intentan seguir creciendo y hacerse un huequecito en la comunidad internacional si les dejan. Para esto pude estar bien tener recursos o un plan de crecimiento a largo plazo en un sector potente y que dé garantías.

Otra categoría la tendrían los países que viven bajo una dictadura. Aquí podemos hacer dos clasificaciones. Los que se han ganado el favor de Estados Unidos y Europa y los que no. En estos dos casos hay muchas cosas en común, la mayoría de la riqueza se reparte en un grupo cerrado y cercano al poder, mientras que la mayoría de la gente vive "felizmente". Esto les funciona a los mandamases hasta que la gente ya no puede más e intenta derrocar al dictador para progresar y tener una vida mejor. Ante esta acción hay varias reacciones, se puede aceptar pacíficamente, aguantar como buenamente se pueda o directamente sacar a gente armada para matar a ciudadanos pacíficos y relativamente indefensos. Admitámoslo, es una putada ver que alguien que te tiene que proteger te pega dos tiros. Estas revueltas pueden tener el apoyo de las grandes si ven que pueden sacar tajada (obvio) y dudarán más o menos en intervenir según los intereses que tengan o que puedan obtener del país.

Finalmente están los países más pobres de todos. Pero no son pobres porque no tengan recursos, que normalmente los tienen y en grandes cantidades, sino que son pobres por la naturaleza humana. Si un país tiene recursos puede explotarlos, otra cosa es que ya sea el megaempresario o la gran potencia de turno la que quiera meter unas condiciones de vida inhumanas para poder obtener recursos a mejor precio o sacar más beneficio. Lo cual es poco menos que vergonzoso.

En conclusión, creo que en los próximos años viviremos un cambio en el orden mundial. Creo que Estados Unidos caerá como la mayor potencia económica mundial y habrá una lucha interesante para ver quién ocupa ese lugar con todo lo que eso lleva en los demás aspectos de la sociedad. Aunque lo que de verdad estaría bien sería ver un cambio en la condición humana que nos hiciera sentir más empatía hacia los demás y convertirnos en mejores personas para que no se dieran tantas diferencias entre nosotros. Pero recordad, la gente con poder no quiere que el poder se reparta, es triste pero cierto.

Capítulo 55: ¡¡Ya está bien!!

Sinceramente cada día estoy más hasta los huevos de los políticos que nos han tocado y que en teoría "defienden" nuestros intereses.

Como bien dijo mi profesor de historia en el colegio, da igual el que salga... todos van a ir a satisfacer a sus amigos. Además, los políticos no tienen tanto poder, los que de verdad mandan son los que tienen dinero.

Un día como hoy, 24 de enero, se aprobó la tan conocida y comentada Ley Sinde. El caso es que se crea una comisión dependiente del ministerio de Cultura que en teoría será la que "arbitre" cuando se den casos de descarga de contenidos "ilegales". En teoría la cosa funciona así, si se denuncia, se convoca en un plazo improrrogable de 48 horas a demandante y demandado ante un juez para prestar declaración y que el juez en otro máximo de 48 horas emita un auto.

Esto tiene bastante gracia, para empezar se pretende que sea un grupo de funcionarios (básicamente, tendrán que cumplir lo que les llegue de arriba) los que nos lleven a los juzgados y que como mucho en 4 días, todo se solucione. Es interesante lo del auto, no soy ningún experto jurista, pero en este caso se trataría de un auto definitivo, lo que significaría que el juicio acabaría y que el juez tomaría las medidas adecuadas, con pocas opciones a un posible recurso. Me gustaría ver si la justicia es capaz de asumir un volumen de juicios rápidos, ya que según los principales interesados de que esto saliera adelante somos más de 40 millones de delicuentes potenciales.

Aunque lo de verdad tiene chicha por lo que he podido leer es esto, sobre si la sección está directamente relacionada con la comisión.

"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial."

Creo que aquí se habla de "desconectar" directamente cualquier cosa que vulnere esos derechos de la propiedad intelectual. Se habla de la sección, así que me imagino que la responsable será la comisión administrativa de Cultura. También hay dos cosas divertidas que a mi parecer se saltan a la torera la presunción de inocencia: El ánimo de lucro indirecto. Parece que ese bonito concepto se lo han sacado de la manga estos señores y por lo tanto tiene la capacidad de adaptarse mágicamente a los intereses que pretenden defender. El ánimo de lucro está claro, si hago algo y saco dinero de ello lo hago con ánimo de lucro. Pero en el caso del indirecto la cosa la veo tan amplia como borrosa. Por ejemplo, si yo enlazara o simplemente enviara a alguien a una página que se lucra podría actuar con ánimo de lucro indirecto, es posible que mucha gente hiciera eso involuntariamente, por lo que se crea una grandísima cantidad de delincuentes.

Y lo de causar o ser susceptible de causar daños patrimoniales tiene tela. Para empezar eso de ser susceptible apesta a presunción de culpabilidad a kilómetros. Imaginemos que un carpintero rompe su martillo y va a la ferretería a comprarse otro. Le pide un martillo al amable ferretero y cuando va a marcharse un policía cuya amabilidad es inversamente proporcional a su mala hostia y al número de armas que lleva te planta una pistola en la nuca y te dice que no te puedes llevar ese martillo, porque el buen carpintero puede usarlo para matar a martillazos a su mujer.

Otro punto es el daño patrimonial. Teóricamente es la pérdida de utilidad de algo que se puede subsanar con dinero. En pocas palabras, paga lo que rompas. Lo que no tengo muy claro es cómo puede tener utilidad un disco, o una película, esto podría llevarnos a que la única utilidad que tienen es ser vendidos.

Aunque el problema de fondo no es algo tan trivial como descargarse cosas. La auténtica causa de todo este problema a mi parecer es la nula capacidad de las industrias discográficas y cinematográficas para adaptarse al cambio y al nuevo modelo de negocio que ha supuesto Internet. Y eso por no hablar de la nueva mentalidad consumista.

El caso es que Internet es una enormísima red a la que se conectan miles de millones de equipos en todo el mundo. Podían haberse fijado en el grandísimo potencial distribuidor de Internet, pero no lo hicieron. Además, hoy en día grabar algo en un soporte óptico apenas cuesta trabajo, en 15 minutos puedes copiar un DVD, y además la tecnología permite copiar varios DVDs simultáneamente, y eso por no hablar de que es más barato, ofrece más calidad y seguramente resiste mejor el paso del tiempo que las viejas cintas. Además, también se puede pasar a un disco duro por lo que el desgaste por el uso es nulo. ¿Qué uso han hecho de ello? Yo creo que poco.

El grandísimo fallo que se ha cometido ha sido el de querer adaptar las nuevas tecnologías al viejo negocio y no adaptar el viejo negocio a las nuevas tecnologías. Bien usado esto podría haber supuesto un mercado alternativo de distribución a muy bajo coste, pero han preferido añadir tecnologías inútiles e ineficientes que hacen de lo descargado de Internet un producto más caro y más restrictivo.

Luego también está el problema de los cines. La cuestión aquí es ¿qué puede ofrecerme un cine que no pueda ofrecerme el screener que sale al día siguiente? Mayormente el cine ofrece mucha mejor calidad y una instalación de sonido que muy poca gente podría montar en casa. Otra cosa es que la gente lo único que quiera es ver la película, les da igual cómo. Entonces hay que pensar ¿qué más puede ofrecer el cine? Muy sencillo, la experiencia de. Veamos, sale un taquillazo y pones que por ejemplo el actor de moda esté allí para contar anécdotas sobre el rodaje y firmar autógrafos. La gente que vaya allí podrá tener una experiencia que muy poca gente más tendría. Eso es algo que pocos screeners podrían ofrecerte. Vale que podrían grabarlo pero no sería lo mismo que la experiencia de estar allí.

Otra cosa que tampoco se aprovecha es la agilidad de distribución de hoy en día. Pongamos que a las pocas semanas de que salga una película en cine (cuando se estima que haya recaudado X millones) sale en plataformas de pago y pocas semanas después en DVD y Blu-Ray. Y un mes después de eso ya se emite en televisión. Hoy en día las cosas funcionan mucho más deprisa y la gente no va a querer esperar mucho. Cambiando un poco de tercio y pensando en las series, a mí lo que más me mortifica es que haya que esperar más de un año para que una serie se importe, y otra de las cosas que me mata es que a veces (y solo a veces) el doblaje da pena, y que conste que con las series (otra cosa es en formato de animación) tenemos unos actores de doblaje bastante buenos.

A lo que iba, se podía haber aprovechado esta ocasión para empezar desde 0 y regular un mercado de descarga legales, con condiciones reales, por ejemplo "préstamo" de archivos. Y por supuesto todo esto a precios razonables y ajustados, que preferiblemente fueran bajando cuando se hayan logrado ciertas cifras de beneficios. Pero no, se ha preferido contentan a los cuatro llorones que tienen la vida muchísimo más que resuelta y que por capricho (o por fines más oscuros) están viviendo en Miami (y a sus jefazos).

Parece que esta gente se olvida de la vida que a los ojos de los demás es totalmente privilegiada y se olvidan de que la mayoría de sus seguidores es gente normal, que en muchos casos (y más ahora) tienen dificultades bastante serias para llegar a fin de mes. Parece que eso no les importa, no quieren que les oiga mucha gente, quieren que mucha gente COMPRE sus discos aunque estos sean caros de cojones.

Algunos se atreven a comparar sus trabajos de interpretación con otros trabajos como el de pintor o el de agricultor. No es lo mismo ni de cerca. Para empezar no existe ese botón mágico que te pinte toda una habitación con mucha o muy poca pintura o colores mezclados (diferencia de calidad), está claro que cualquier persona puede pintar su propia casa, pero no lo hará ni con la rapidez, ni la eficiencia de un pintor profesional. Lo que no he visto es a ningún pintor llorando porque la gente decide pintar sus propias casas, ni ninguna ley que prohiba vender brochas porque podrían usarse para pintar. Obviamente tampoco hay botones mágicos que permitan generar comida (aunque eso sería cojonudo para acabar con el hambre en el mundo), aunque ésta no sepa a nada. Aparte, un tomate cuando te lo comes desaparece, no puedes regenerar el tomate, aunque está claro que eso no puede pasar con una película (aunque les gustaría), ya que son de naturaleza totalmente distinta.

Yo lo que tengo claro es que a un autor le pagan por hacer una película, y según su actuación y los resultados de la película cobrará más o menos en siguientes películas. Y no cobran miles, los que se quejan pueden cobrar millones. Su trabajo es actuar y le pagan por ello, igual que el de un pintor es pintar o el de un agricultor cultivar. Se les paga una vez por su trabajo (o por los prodcutos de su trabajo) y ya está. Y eso por no hablar de anuncios y derechos de imagen, que me imagino que el actor se llevará un pico, mientras que el pintor y el agricultor dudo que vean un euro por eso en su vida.

Finalmente, creo que el actual gobierno está viendo que a este paso no sale elegido el 2012 ni de casualidad y está aprovechando para tomar todas las medidas impopulares (y realmente mal hechas y pensadas) que no podían tomar cuando sabían que podrían ser reelegidos.