Todo empezó cuando leí esta noticia.
Creo que de por sí se explica bastante bien. Y para empezar es algo difícil de creer. El canon, ese impuesto que más que ignorar la presunción de inocencia, imponía la de culpabilidad.
Es algo como... paga un impuesto sobre los cds y los dvds porque SEGURAMENTE los usarás para grabar contenidos ilegales. Pero amigo, si infringes la ley y te pillamos, la multa la pagas. Pagas 2 veces por un delito, no sé a vosotros pero hay algo que no me cuadra...
Y ahora viene el motivo por el que mi alegría por esta noticia es parcial. De todas formas al canon como lo conocemos le quedaban meses de vida, ya que están preparando una nueva ley (la LISI) por la que se reduciría ligeramente el canon sobre los soportes ópticos (CDs y DVDs) pero se gravaría prácticamente cualquier objeto capaz de contener archivos que atenten contra la propiedad intelectual.
Por ejemplo dispositivos con memoria flash como los teléfonos móviles (a pesar de que hay que pagar unos 3 euros por bajarse una versión del tono de moda -.-) o los reproductores de MP3.
Tampoco se libran los componentes de ordenador como los discos duros y las grabadoras. Pienso que existe una buena parte de ordenadores que no están destinados para su uso doméstico, ya sea en empresas o en entidades académicas. Y creo que en esos lugares ya ponen medios para que no se descarguen esos archivos ilegales. Por tanto hay una gran parte de dispositivos que pagan injustamente canon.
Y ya por último dos de los dispositivos en los que veo que este canon tiene menos sentido. Los grabadores de DVD de salón y las televisones con disco duro (añadidas a ultimísima hora) Creo que en la televisión se pueden ver unos determinados canales que por lo tanto están difundiendo su señal, al difundir la hacen de dominio público y por lo tanto no se puede establecer canon ni impuesto gravante alguno sobre ella. A menos que consideren que vas a usar esos dispositivos para grabarte una película que te guste (y que te dejen o alquiles en DVD) esa es la única opción viable que veo, por lo demás no se me ocurre nada.
Otra cosa que querían hacer nuestros grandes amigos de la SGAE era que las empresas proveedoras de servicios de Internet cortaran el acceso a los usuarios que descargaran archivos ilegales. Algo a lo que estas empresas se negaban rotundamente ya que se negaban a ser la policía de nadie, al contrario de lo que pasa en Francia donde ya se les ha cortado el servicio a unas cuantas personas.
Esperemos que a la hora de votar esta nueva ley se produzca un error en las votaciones como hoy y se termine rechazando. Mientras tanto, nos queda regocijarnos en esta pequeña victoria.
Creo que de por sí se explica bastante bien. Y para empezar es algo difícil de creer. El canon, ese impuesto que más que ignorar la presunción de inocencia, imponía la de culpabilidad.
Es algo como... paga un impuesto sobre los cds y los dvds porque SEGURAMENTE los usarás para grabar contenidos ilegales. Pero amigo, si infringes la ley y te pillamos, la multa la pagas. Pagas 2 veces por un delito, no sé a vosotros pero hay algo que no me cuadra...
Y ahora viene el motivo por el que mi alegría por esta noticia es parcial. De todas formas al canon como lo conocemos le quedaban meses de vida, ya que están preparando una nueva ley (la LISI) por la que se reduciría ligeramente el canon sobre los soportes ópticos (CDs y DVDs) pero se gravaría prácticamente cualquier objeto capaz de contener archivos que atenten contra la propiedad intelectual.
Por ejemplo dispositivos con memoria flash como los teléfonos móviles (a pesar de que hay que pagar unos 3 euros por bajarse una versión del tono de moda -.-) o los reproductores de MP3.
Tampoco se libran los componentes de ordenador como los discos duros y las grabadoras. Pienso que existe una buena parte de ordenadores que no están destinados para su uso doméstico, ya sea en empresas o en entidades académicas. Y creo que en esos lugares ya ponen medios para que no se descarguen esos archivos ilegales. Por tanto hay una gran parte de dispositivos que pagan injustamente canon.
Y ya por último dos de los dispositivos en los que veo que este canon tiene menos sentido. Los grabadores de DVD de salón y las televisones con disco duro (añadidas a ultimísima hora) Creo que en la televisión se pueden ver unos determinados canales que por lo tanto están difundiendo su señal, al difundir la hacen de dominio público y por lo tanto no se puede establecer canon ni impuesto gravante alguno sobre ella. A menos que consideren que vas a usar esos dispositivos para grabarte una película que te guste (y que te dejen o alquiles en DVD) esa es la única opción viable que veo, por lo demás no se me ocurre nada.
Otra cosa que querían hacer nuestros grandes amigos de la SGAE era que las empresas proveedoras de servicios de Internet cortaran el acceso a los usuarios que descargaran archivos ilegales. Algo a lo que estas empresas se negaban rotundamente ya que se negaban a ser la policía de nadie, al contrario de lo que pasa en Francia donde ya se les ha cortado el servicio a unas cuantas personas.
Esperemos que a la hora de votar esta nueva ley se produzca un error en las votaciones como hoy y se termine rechazando. Mientras tanto, nos queda regocijarnos en esta pequeña victoria.
